Orbáni dubáj-DÁPcsokis bácsi?

Hányszor és hányszor kell még ugyanazt a haláltáncot járnod, hogy rájöjj nem is akarsz táncolni, de még csak a zene se szól. Te meg elhiszed és kötelezően folyton a saját lábadra lépsz!
Sokadik nóta a 89' rendszerváltás „szabadon” (mint 56'-ban?), pedig még itt voltak a Szovjet megszállók. Elprivatizálták rosszindulatú tolvajok az Ország vagyonát életét megrontották, fiataljainkat elűzték. Ugyan ezek a tolvajok 2011-ben új államot alapítottak a szemeid előtt, szemfényvesztéssel és Te észre se vetted? Minden készpénzt kicseréltek a hivatalokat átszervezték más néven illették dolgokat, Te meg csak hozzá csapódtál valamihez, amiről azt hitted a Tiéd.
És íme az új barba-trükk, az orbáni dubáj-bájcsoki, az agyon hájpolt, gyomrot felforgató Digitális állampolgárság. Amely ugyanabból a forgatókönyvből van mint az előző 2(vagy 500 év?) de Te megint csak nem kérdezel:

ÁLLAMPOLGÁR? De melyik ÁLLAMNAK A POLGÁRA? Már megint van egy új állam? A DIGITÁLIS ÁLLAM(DÁP)?

Ezt ki alapította? ...na jó megoldás van, de az alábbi sorok elolvasása után neked kell megszülni a kérdéseket és a válaszokon keresztül a megoldásig eljutni! Persze ha nehezen megy az összefüggések meglátása és nincs időd elolvasni, akkor ez az írás MÉG nem neked szól, csak nyugodtan görgess tovább előbb-utóbb úgy is döntési helyzetbe kerülsz élni vagy halni!

Kezdjük egy kicsit előrébb:

Ország vagy Állam?*

(...) Miért kell ezt már bevezetésként rögzíteni? Mert Konfuciustól, a kínai bölcstől már megtanultuk, hogy egy ország (megye, falu, stb.) közösségének helyzetfelméréséhez és irányításához a legfontosabb – elengedhetetlen – feltétel, hogy „helyesen állapítsuk meg a dolgok neveit”.

(...)„Az „állam” kifejezés a latin status szóból eredő olasz stato magyar megfelelője, bár használata kétféle értelmezést is kínál.
Bár Machiavelli is ingadozik, műveiben az állam egyszer a politikai hatalom alanya, másszor egy adott terület feletti uralom megjelölésére szolgáló kifejezés, de előfordul a kettő együttes értelmezése is. Ez a változékonyság kínálta a lehetőséget, hogy az „állam” szóhasználata bevethette magát a magyar nyelvben használatos egyértelmű „állodalom” kifejezés leváltására és mára a politikai kifejezések szabados értelmezése uralkodóvá vált a túlfűtött politikai kalandoroknak. (lásd Digitális állam szerk.)(...) Forrása a jog, amit ember vagy egy csoport önérdekű akarata állapít meg. (...) Amikor a Mediciek megbuktatták a firenzei köztársaságot, Machiavelli birtokára vonult, és leírta gondolatait az államról.
Tiszta gondolatok:
„V. Hogyan kell kormányozni azokat a városokat vagy országokat, amelyek maguk szabta törvények szerint éltek, mielőtt elfoglalták volna őket
Három módja van azon birodalmak megtartásának, amelyek, mint mondottuk, maguk szerezte törvények alatt, szabadságban élnek, amikor meghódítják őket. Elsőbben is, elpusztítani, másodsorban közöttük lakni, harmadsorban saját törvényeikkel élni hagyni és adófizetésre kötelezni őket; ugyanott kevesek uralmát létrehozni, és barátságukat így biztosítani.„ Lutter Éva fordítása (...)
Az állam megjelenítője manapság civil hatóság, ami tisztán e világi célok megvalósítása érdekében használja az összes hatalmi kiváltságot. (...)
A szuverén szó jelentése jelzőként: független, nem korlátozott. (...) Hogyan próbálják meghatározni a hatalom fogalmát?
Max Weber szerint: „Hatalomnak azt a társadalmi kapcsolatokban rejlő lehetőséget nevezzük, amely megengedi, hogy az egyik ember akár a másik ellenállása ellenére is véghez vigye akaratát, függetlenül attól, hogy erre a lehetőségre mik, vagy milyen eszközök adnak módot.” (...) Most, hogy lett egy üres származtatott jogi személyünk, az állam, nézzük, hogyan teremtődik meg az alá-fölérendeltségi viszony, hogyan lehet besorolni az azonos alkotmányos alapjoggal bíró embert vezetőkre és vezetettekre.
Az állam birtokolja a legfőbb hatalmat (a hatalmat, aminek nem ismerjük a forrását). Az állam egy meghatározott területen élő népesség felett gyakorolt közhatalom megjelenítője. Ebben a környezetben a közhatalom = szuverenitás – tanítja a jog oktatására felkent fő okos.
Ha egy államról azt mondják, hogy szuverén, akkor ezen azt értik, hogy az adott társadalomban az állam a legfőbb hatalom. Egy olyan fogalompár, aminek nincs megnyilvánult formája, és nincs meghatározott forrása. Az állam tehát csak egy gondolati képződmény, aminek minden hatása valótlan fogalomgyűjtemény. Jogrendje meghatározatlan forrásból felépített, a létezők tudatára ható, valós megjelenés nélküli hatáskiváltó gyűjtemény.
A fenti meghatározásokkal értelmezett szuverén fogalommal élve, 2015-ben a Magyarországnak nevezett államalakulat nem létező, gondolati képződmény, továbbá nem szuverén, mert nem kizárólagosan birtokolja a főhatalmat (jogi nyelvezetben summa potestas), ugyanis felette az EU több szuper-nacionális szervezete …. jogrendje áll. Ennek logikai következménye, hogy a Magyarországnak nevezett területen élő egyének közössége számára a főhatalom nem a közhatalom gyakorlója (a közösség által – megválasztott és megbízott magyar kormány), hanem egy ténylegesen meg nem nevezett valami, vagy valaki. (...) Létre hívtak egy tudati manipulátort, az állam fogalmat, ami elgondolásuk szerint nem szüntethető meg, ugyanakkor hivatkozásukkal a tetszőleges környezeti kölcsönhatás következményét rajtuk kívülállókra háríthatják.
Következtetésünkben tehát az állam és a hatalom fogalmak összevonása, az államhatalom, következménykerülő tartalommal bír. Mint ilyen, minden jogrend, ami erre épül, környezeti hatás (joghatás) kiváltására alkalmatlan, forráshiányos erőszak.

Most hogy idáig elértünk az olvasással akkor hát röviden nézzük az országot.

(...) Országnak alkotmánya nincs, mert jogviszony alanya és kötelem felvállalója csak döntésképes létező lehet. Ország, avagy állodalom nem ad alkotmányt tagjainak, mert az Álladalom önmaga az alkotmány, azok a természeti törvények, amelyekkel a Teremtő teremtményeit az evilági környezetbe emelte. A létező keletkezésekor és léte végezetig csakis olyan cselekvésekre lészen képes, amire teremtője a teremtés folyamatában lehetőséget ad neki. Ez a legelvakultabb anyagias szemlélet számára is érthető, ha az ember által megtervezett és megépített eszközök működését tekintjük. Egy gőzkalapácsot értelmetlen alkalmazni meggy magozására, az államot jogalanyisággal felruházni pedig annyi, mint a tengervizet ivóvízként fogyasztani. Megtehető, de az emberi lét tőle rövid idő alatt elmúland. (…)
Vegyük észre, hogy alkotmány ember alkotta írásmutatvány, ami a jogok tételes felsorolásával írásban rögzíti az ember kasztba sorolását, ugyanis vannak olyanok, akik megalkothatják az egyének jogokhoz való viszonyát, vannak olyanok, akik betartatják a leírt viszonyrendet, és vannak olyanok, akik kikerülhetetlenül viselik az alkotók és betartatók tettei következményének terheit.
Arra is figyelnünk kell, hogy az alkotmány egy kitalált, nem létező kreatúra, nevezetesen az állam fennállását védelmező dogma, vagyis az alkotók „mossák kezeiket”, ők az államot óvják, ami nem mellesleg a kiváltságaikat biztosítja.
Összefoglalva az alkotmány szerepét; minden alkotmány egy közösségi szabályozó, ami a természeti környezetéből kiszakítva az embert, néhány egyén számára biztosítja a földi javak és teremtett értékek feletti rendelkezés jogát. (…)
Több mint tanácsos ezért megmaradnunk a természet kebelében, s hozzáidomulnunk azokhoz a korlátokhoz és lehetőségekhez, amelyek nélkülözhetetlenek a bioszféra működőképességének és egyensúlyának megtartásához.

MINDEZ RADIKÁLIS, GLOBÁLIS VÁLTÁST TESZ SZÜKSÉGESSÉ: VILÁGVÁLTÁST.
A JELEN VILÁG URALKODÓ STRUKTÚRÁINAK STABILIZÁLÁSÁRA ÉS ÁTMENTÉSÉRE TETT MINDEN KÍSÉRLET HALÁLRA VAN ÍTÉLVE

(…) Válaszút elé érkeztünk az emberiség fejlődésének történetében. (…) Az emberi világot kell átformálnunk, éspedig az alapokig. Eközben azt a rendszert kell stabilizálnunk és rugalmasabbá tennünk, amely megteremti az ÉLET lehetőségét planétánkon. Az így átmentett természet keretei között összeomlás nélkül élhetjük meg a világváltást. (...)” (László Ervin)
A tévúton járó közgazdaságtan tévútra vezette a gazdasági rendszereket – és 'vice versa'. A 'tiltakozó' bioszféra, a háborgó társadalmak lassan előkészülnek, hogy a modern kor utolsó torzszülöttje, a globalokrata libertinus technofasiszta társadalom - és gazdaságszerveződés ellen fellázadjanak.
(...)Magyarország 500 éve birodalmi függésben van, a rendszerváltás is csupán egy birodalomváltás volt; most egy másfajta birodalmi függésbe léptünk át.
(...) Feladatunk: föl kell számolnunk a több évszázados tőkés társadalmi-gazdasági rendszert, annak minden önsorsrontó, Föld-pusztító, ÉLET-pusztító, természetellenes jellegével együtt. Át kell állnunk egy emberséges világra, emberhez méltó Életre; vissza kell állnunk az ezt megalapozó szakrális rendre, a Szentkorona értékrendre, az ÉLET-óvó rendre. (...)
Mi, MAGYARI népek tehát (bárhol legyünk is), világszerte ŐRZŐK vagyunk. Mi őrizzük a mérleg másik serpenyőjét, a mostanság bukni készülő jang-típusú férfienergia ellenpólusát, (helyesebben fogalmazva tehát a kiegészítő, EGYSÉGGÉ emelő, méltó párját.) Minden egyéb törekvésünk a LÉLEK Erejétől elrugaszkodott és hiábavaló.

*Szemelvények: A Szentkorona és Jogrend 2016 – című kiadványból.
„Mikor tettük fel ezeknek a néphülyítő ígérgetőknek azokat a kérdéseket, amelyekre illene válaszolni naponta, esetleg a választási ígéretük betartásáról beszámolni, és a nép vérrel verítékkel összerakott vagyonának hasznosításáról elszámolni.
Amikor ébred a NÉP és előkerülnek a KÉRDÉSEK, érdekes módon kitör a háború – valahol, vagy mindenütt, és megalapozza a túlélésért való félelmet. Amíg a félelem bénítja az agyadat, újabb kötelezettséget akasztanak a nyakadba kötelezően – digitális állampolgárság – címmel. Már fel sem teszed a kérdést, hogy milyen állam polgára leszel Te kötelezően? Ki kérte ezt az állampolgárságot? De hát ez a TE saját jogod, hogy eldöntheted akarsz-e bármely magát államnak hazudó csoport tagja lenni! És nincs semmilyen „nemzetközi” jog ami a TE jogodat felülírja! Azaz nem kötelezhetnek semmire, szuverén vagy! Ha egy „állam” Neked szolgáltatni akar, akkor tegyen Neked ajánlatot, amiről eldöntheted, hogy kell-e Neked, vagy nem.
Az országhoz a születésed által van jogod, a föld ahová születtél vállalta az eltartásodat. Ha elhagyod Ő visszavár, mert egyek vagytok. A Föld amelyből vétettél Téged el nem ad, de befogad.” cikk

Jelenleg az eredeti honpolgári regisztrációs felület az átállás miatt nem működik ezért aki szeretne még is szabadulni a DÁP világa elől az átmeneti átállási idő alatt itt tud regisztrálni >> Magyar Igazolvány igénylés PLUSZ

AMKINFO - 2024. december 31. 22:09